DESPUES DEL "BAGUAZO"

DESPUÉS DEL“BAGUAZO”

CRISIS SOCIO-POLÍTICA EN EL PAIS

Como hemos visto en mis artículos anteriores publicados en este medio; la crisis SOCIO-POLÍTICA con las poblaciones amazónica y andinas que viene afrontando el gobierno del Dr. Alan García, tiene origen en la publicación del “SÍNDROME DEL PERRO DEL HORTELANO”, convertido en Decretos Legislativos 1064 y 1090, que desnaturalizan el régimen constitucional de tenencia de tierras y sus recursos, de las comunidades campesinas y nativas. intención que fracasó rotundamente el día de los sucesos de la Curva del Diablo, en Bagua, el 4 de Julio del 2009, con el derramamiento de sangre de 35 peruanos.

ANTES Y DESPUÉS DEL “BAGUAZO”.

De tal manera que hoy podemos hablar de un antes y un después del “baguazo” aunque no quiera reconocerlo el Gobierno, Claro, nadie quiere reconocer que ha provocado un desastre de orden público y generando conflictos sociales de incalculada respuesta por parte de las poblaciones afectadas, Esta vez no funcionó el “caballazo” gracias a la torpeza de los ejecutores, (Ministra del Interior y altos mandos policiales). Y el régimen del Dr. Alan García, no porque alguien haya “premeditado la muerte de policías” como él afirma, ha tenido que cambiar de rumbo.

El viraje de 90° que ha dado el gobierno dejando de lado, por el momento, la prepotencia, la imposición de normas y ejecución de obras y actividades sin conocimiento del pueblo, independientemente que éstas se ajusten a Ley o no, ya se produjo gracias a la firme actitud del pueblo cansado de tanta indolencia.

Se ha hecho costumbre que cada vez que el Jefe de Estado pontifica o lanza una idea, sus ayayeros creen que ha hablado el Rey, e inmediatamente le dan forma de Ley o Decreto, sin importarles que ya existe legislación al respecto, ni la opinión de los afectados.

Un ejemplo claro es la pretendida aplicación de los Decretos Legislativos 1064 y 1090, que desnaturalizan la esencia jurídica del Régimen de Tenencia de la Tierra de la Comunidades Campesinas y Nativas, amparadas en el Capitulo VI de la Constitución vigente. Por lo que al margen de las violaciones que se han señalado, el Presidente o sus asesores debieron proponer primero una Reforma Constitucional, que es lo que legalmente corresponde.

El cambio del Régimen de Tenencia de Tierras, debe pasar primero por una Reforma Constitucional. Todo lo demás es ilegal

El viraje a que nos referimos es evidente y lo notamos en las siguientes señales a partir de la fracasada imposición:

El establecimiento de las informales “mesas de dialogo” , Que el gobierno ha desmantelado para poner nuevo personal de apoyo.

La caída del gabinete Yehude Simon y su reemplazo por el gabinete Velásquez Quesquén, e integran entre otros por Aurelio Pastor como Ministro de Justicia y Rafael Rey como Ministro de Guerra. Tres incondicionales alanistas.

La aplicación de nuevos parámetros o consignas indicadas en el Artículo del DR. Alan García “A LA FE DE LA INMENSA MAYORIA”, y el discurso que pronunció el día de la juramentación del nuevo gabinete ministerial al que encargó realizar una política de INCLUSIÓN SOCIAL.

El inesperado incremento de la gratificación de medio año hasta por 500 soles, que cambia en algo y por única vez el “goteo” por el “chorreo”.

¿Se trata acaso del paso atrás que hablaba el Premier Yehude Simon, para dar después dos adelante.? ¿O de cambiar las cosas para que sigan igual? .


NUEVO GABINETE NUEVA ESTRATEGIA

Como ya hemos señalado, luego de la capitulación de Yurimaguas, ante la Presidenta de AIDESEP, Dayzi Zapata el Presidente Alan García diseña una publicación bajo el titulo “A LA FE DE LA INMENSA MAYORIA, abriendo otro frente de choque, para “enfriar” las aguas que quedaron turbulentas, ahora que se sabe que ya el 80% territorio de la amazonía esta comprometido, incluidas tierras de las comunidades nativas.

Este artículo del Dr. García, es la declaración de un estado de beligerancia entre la “Inmensa Mayoría” que él declara representar Vs. una minoría “antisistema” que mueve 50 mil seguidores a los que hay que hacer frente en defensa del “modelo” para reestablecer el IMPERIO DEL ORDEN Y REESTABLECER EL PRINCIPIO DE AUTORIDAD; para eso el Dr. Alan García lanza su “lanza en ristre” ataca y señala lo que debe hacerse frente a las acciones desesperadas que toma el pueblo para hacerse escuchar por el Gobierno.

Así, mientras se abre un nuevo frente, se inicia el manejo “democrático” de las “mesas de diálogo” instaladas por el Premier Jehude Simon, por parte del nuevo Gabinete que lo primero que ha hecho es desmantelar dichas mesas, subrogando a todo el personal de apoyo dejado por Simon desconociendo la representación de Dayzi Zapata, legitima Presidenta de AIDESEP para sentar como interlocutor a un tal Alexader Teets falso Presidente de ”aidesep”, creando al mismo tiempo varias submesas para discutir en ellas, por separado las diferentes cuestiones de la agenda (Divide y reinarás) al más típico y maquiavélico “método de escopeta de dos cañones"

A LA FE DE LA INMENSA MAYORIA

En el articulo “A LA FE DE LA INMENSA MAYORIA”, publicado a dos páginas en “Expreso”, uno de los diarios de menor tiraje de la Capital,. los días 28 y 29 de Junio ultimo, el Presidente traza la viga maestra que debe parametrar su nuevo Gabinete Ministerial. Allí a manera de un “decálogo”, denuncia a los que llama “antisistema” y hace un llamado a las masas a rebelarse y hacerle frente asumiendo “una ciudadanía activa”, para el choque, a la confrontación. Más claro ni el agua.

De esta manera el Dr. Garcia se apresta con su nuevo Gabinete entre otras cosas, a ”IMPONER ORDEN Y RESTABLECER EL PRINCIPIO DE AUTORIDAD” PORQUE LA “INMENSA MAYORÍA” SE LO PIDE.

EL MAL MENOR VS. EL MAL MAYOR

A manera de gran pontífice, el Dr. García lanza anatema contra lo que el denomina “una guerra fría en la que participan “gobernantes extranjeros” y sus presuntos representantes nacionales en franca alusión a Hugo Chávez , Evo Morales , los Humala y los “viejos dirigentes” sindicales .(a quienes despectivamente califica de “faltas de estudio”, (ignorantes), “eternos burócratas”, culpándolos “de la baja calidad de la educación”... “junto a los sobrevivientes de la izquierda comunista de los 70, que predicaban la violencia y llamaban “hermanos” a los “senderistas”,... “quienes con una minoría de 50,000 personas promueven tomas de puentes e impiden el tránsito de una ciudad”.

Así, afirmativamente, sin presentar prueba alguna, denuncia, hecha barro con ventilador a sus adversarios políticos, a los que llama “antisistema”, metiendo a todos en un mismo saco en casi todo su artículo, dirigido “a las grandes mayorías”, como quien se dirige a niños tontos e ingenuos que deben creer en sus palabras de fe como si hablara “Ex cátedra”..al estilo de un Sumo Pontífice.

¿Pregunta? ¿Cuántos años hace que el Dr. García, y muchos dirigentes, parlamentarios y amigos de su entorno; dirigentes políticos de otros partidos, incluyendo a los Humala, y otros connotados ciudadanos viven del tesoro público o de rentas desconocidas como “eternos burócratas”?.

EL MAL MENOR

Que pronto se ha olvidado el Dr. García, que salió elegido Presidente por ser el “mal menor”, venciendo por poco más de 50 mil votos de diferencia “ (100, ó 1000 mil aquí, 2000 allá, etc), a su oponente el “mal mayor;” o cuando declaró que admiraba el valor y la mística de los senderistas; o cuando alentó la marcha de CGTP, de Huamán, contra Toledo en la inolvidable jornada de la “patadita” o cuando planteaba con su partido la vacancia de Toledo ...?

E inconscientemente, le afloran los estragos de su régimen anterior, auto inculpándose en catarsis, dice: (sic) cuando acusa a la oposición de “premeditar y ordenar la muerte de 24 policías y querer capturar y quedarse el el poder 10 años o más para “Después, irse, dejando el país en la miseria social y el atraso tecnológico” . Olvida el Dr. García cómo dejó el país cuando se fue, y que no necesitó 10 años para arruinar el país. Lo hizo en solo 5 años y encima nos dejó de gobernante a Fujimori a quien apoyó con sus votos en la segunda vuelta.. Esto es verdad y lo sabemos los peruanos mayores de edad. Por eso resulta claro que este discurso en un “casabobos” que debe estar dirigido a una juventud incauta y engañada, que por incapacidad de los comunicadores, permanece desinformada de cómo gobernó y dejó el país el Dr. García en su primer gobierno.

UN CRECIMIENTO ECONOMICO QUE NADIE NIEGA

Es evidente que el Perú, mejor que otros países de la región, esta soportando la crisis con relativo éxito, inmersos como estamos, dentro de una crisis económica y financiera mundial, que nos toca en razón de la Globalización, por lo que resulta lógico que se haya paralizado abruptamente la curva de crecimiento económico del país, que según cifras del INEI, alcanzó crecimientos del orden de 9% el 2007, 7% el 2008; que el programa de”Agua para Todos” ha beneficiado a 3 millones de personas; que la electrificación ha alcanzado 3,300 pueblos, que se ha avanzado la carretera interoceánica, el puerto y otros 2,000 kms. de carreteras y el incremento de 5 millones a 22 millones de teléfonos que prestan mal servicio y caros, a pesar que prometió bajar sus tarifas; de los 16 hospitales que tiene proyectado construir y que la pobreza se redujo de 48% a 36%” (si damos crédito a estas cifras) merced al precio internacional de nuestras materias de exportación y a la habilidad financiera del Ministro Carranza. Pero también es cierto que ese crecimiento se ha desinflado como un globo ante la primera brisa fuerte durante el primer semestre del presente año; mostrándonos la precariedad de nuestra economía.

También es cierto aunque lo niegue, que se esta gobernando para los ricos.

FALTA DE RECONOCIMIENTO DE SUS OBRAS

Se queja el Dr. García de la falta de reconocimiento de las obras que viene ejecutando y de las iniciadas por Toledo que está terminado e inaugurando. ¿Acaso espera que la oposición preocupada en desprestigiarlo le haga propaganda? ¿No es acaso la falta de capacidad de sus publicistas que disponen de medios: Radio, TV con mas de mil repetidoras; prensa y mucho dinero para propaganda la que esta fallando? ¿ No es acaso la carencia de un sistema de comunicación social, lo que falta en esta hora de comunicación electrónica? ¿Quién le va a creer si cuando se han publicitado grandes adquisiciones y proyectos, estos se han quebrado por que se ha detectado graves actos de corrupción, sin que ninguno de los involucrados haya sido sancionado? (Quien le va a creer si mientras con palabras repudia el “chuponeo” y exclama que “es una desgracia” el beneficio penitenciario otorgado a sus “compañeros”, León y Quimper, mientras que los hechos inocultables, muestran que los maestros del “faenón” están disfrutando en su casa de prisión dorada.

De esta manera el Dr. Alan García por si y ante si se constituye en el “líder”, gran defensor del “Modelo”, el “Campeón de la Democracia”, tal como se hacía llamar don Manuel Prado por los comunistas del los años 40 y por los apristas del 56.

YO PUEDO IMPEDIR.

En su artículo el Dr. García se muestra profundamente preocupado, porque alguien de la oposición, o “antisistema” pueda ocupar la silla presidencial a partir del 2011. y esta preocupación que le quita el sueño ya ha sido anunciada muchos meses atrás, por lo que pasando a la acción denuncia que “existe una estrategia, ....para precipitar la caída del sistema” y hace un llamado “a las grandes mayorías” de su imaginación “a actuar, evitar que el monopolio de la movilización y el grito esté en manos de los “antisistema”. Usar más el teléfono y el Internet para exponer en las radios y en los blogs sus ideas sobre el tema de fondo. Enviar cartas a los medios de comunicación, exigir a sus parlamentarios y alcalde más definición, crear grupos de acción y sobre todo no rendirse ante los que agitan el extremismo”, a los acusa de querer consolidar la Internacional del Socialismo Sudamericano. Poco faltó hacer una llamado, lo cual dicho por él está implícito en su discurso, a sus compañeros para que hagan uso de sus cachiporras y “pirulos”. Felizmente ya no hay más “camilonis”, “godomares” ni “chitos” en su partido.

¿No fue el partido del Dr. García el que organizó la Conferencia de la Social Democracia Internacional en el Hotel Sheraton, durante su primer Gobierno, proclamándose socialista?

Retrotrae en su anatema el Dr, García la época auroral del “comunismo Ruso, 1917, cuando se quería tomar los cuarteles y las oficinas del Gobierno”, y dice que “eso no se puede hacer ahora.” . Que yo sepa, solo una vez se tomó un cuartel en el Perú, y no por revolucionarios, sino por valerosos apristas rebelados contra el sanguinario Sánchez Cerro, cuando la toma del Cuartel Donovan en Trujillo, lo que costó un bombardeo aéreo y masivo fusilamiento de “Compañeros” originándose un largo e irreconciliable conflicto entre el APRA y las Fuerzas Armadas. ¿Eso quiere ahora el Dr. García?

LAS MASAS CONTRA LAS MASAS

Declara el Dr. García que esta recibiendo el encargo de la “inmensa mayoría de peruanos que rechazan el estatismo” le “exigen que el Estado afirme el orden y use la fuerza legal .. .aunque a veces se atemorizan cuando se pone orden con severidad”.

¿Como se pretendió hacer en “Bagua”? .

Quiere el Dr. García que la “inmensa mayoría actúe y rompa el monopolio de la movilización y el grito”.

“Las masas se combaten con las masas” diría, don Rafael Belaúnde, preclaro e inteligente representante de la derecha tradicional peruana, y padre del Arquitecto Fernando Belaúnde Terry. De esta manera, el Dr. García alienta para que todos salgan en defensa del “modelo” que él dice representar y patrocina; y pide:. Crear grupos de acción , más definición. Y señala que, “El momento es propicio en todos los niveles para el surgimiento de nuevos liderazgos (como en su partido donde cada día hay mas pugna para mantenerse en el cargo y seguir siendo los primeros en la lista) que defiendan a la nación de la penetración externa e impulsen el ejercicio de la ciudadanía activa”. (¿?)

VIEJA TACTICA

Acaso ¿No es esto lo que tradicionalmente ha hecho el APRA y todos los partidos políticos? ¿No es esto lo que hace la oposición? ¿No es esto lo que han hecho los líderes nativos en Bagua la Merced, San Ramón, Yurimaguas y tantos otros lugares de la amazonía? ¿No es esto lo que han hecho los pueblos de Arequipa, Moquegua, Puno, Tacna, Sicuani, Andahuaylas, para que el Gobierno los escuche y los atienda?

¿Hay estado de Derecho, cuando las masas hacen frente al Estado, reclamando justicia y atención a sus postergados derechos? ¿Cuándo el propio Estado incumple sus propias leyes?
Hay Estado de Derecho cuando el propio Jefe de Estado, promueve el estado de beligerancia entre ciudadanos de su país?

Acaso quiere el Dr. García la formación de “barras bravas” para que choquen y haya derramamiento de más sangre PARA SACAR EL EJÉRCITO A LA CALLE, y luego proclamarse como el salvador del “modelo” y así ganarse el “ucase de los grandes inversionistas americanos, brasileños, chilenos y del señor Dionisio Romero que también ahora nos ha resultado de “izquierda”?

¿Espera tener esta carta en su cartera, para el DÍA que se realice la publicitada entrevista con el Presidente Obama, quien lo ha invitado? Obama, no cree en autoritarismos, como veremos más adelante.

AUTOCRITICA VELADA y AMENAZA CANTADA.

En el párrafo X de su decálogo, EL Dr. García desliza, no se si a propósito o porque se le chispoteó, dos autocrícas cuando dice: “claro que hay problemas y errores, el gobierno lo acepta y pondrá mas velocidad en las obras y más energía en el orden público”... “Las leyes son contradictorias y lentas, no se cambian de la noche a la mañana y menos aún cuando se es minoría”.

Y termina su anatema, con un toque de optimismo. Pensando en los próximos 7 años, (dos a{os que le quedan más 5 del próximo gobierno) en que tratará de impedir que algún candidato que no le agrade gane las elecciones del 2011. y nos imponga otro Fujimori. torciendo la voluntad de la “inmensa mayoría” como ya les ha ofrecido a los representantes del capital.

Reconoce el Dr. García la eficacia propagandística de la oposición; “contrario sensu”, el fracaso de sus comunicadores y sale al frente gallardamente, para la exportación, con un “no pasarán”, en representación de la “inmensa y silenciosa” poniendo a su partido como escudo del “MODELO”. ¿Qué modelo? ¿El capitalismo salvaje, que desde sus entrañas arrastra a la humanidad a vivir horas de zozobra, angustia y miseria?

Nos cuesta creer, pero hacemos votos porque el enunciado de don Manuel Prado que decía “los problemas del Perú, se resuelven solos o no se resuelven nunca” siga siendo un estigma para nuestros gobernantes. Si ahora nomás un García mimetizado con la derecha, recrea dicho estigma diciendo que “... los conflictos en el Perú, van en camino a ser residuales y minoritarios“., como si su gobierno hubiera hecho algo por resolverlos antes del “baguazo”, antes bien se nota que insiste en su decisión de darle legalidad a las concesiones de tierras amazónica ya comprometidas.


EL GABINETE VELÁSQUEZ QUESQUEN

Dejando de lado la aprobación o no del nuevo gabinete ministerial designado por el Dr. García, ya se puede avizorar lo que se puede esperar de él por las primeras declaraciones de dos de sus preclaros componentes. Solo transcribo aquí las primeras declaraciones publicadas y transmitidas en radio y TV. Ellas me relevan de todo comentario:

Javier Velásquez Quesquén, Primer Ministro: “Yo solo soy solamente coordinador de la política del gobierno”

Rafaél Rey , Ministro de Defensa: Si hay que ser duro para exigir que se cumpla la ley, por respeto a los ciudadanos que quieren vivir en paz, pues habrá que ser duro”

Aurelio Pastor, Ministro de Justicia: “Primero debe reestablecerse el Principio de autoridad y el acatamiento de la Ley”

“INCLUSIÓN”: NUEVA CONSIGNA PRESIDENCIAL

Pero como la cosa no era solo tomar juramento, el Dr. García aprovechó la ocasión para lanzar una nueva “consigna” que de inmediato ha sido acogida por sus Ministros Secretarios. En su breve discurso con solo una palabra de inmenso contenido social y económico diseñó lo que debe ser la politica social a seguirse: INCLUSIÓN. Concepto que durante los tres años de su gobierno había pasado al olvido, tanto en la teoría como en la práctica, a pesar que fue muy voceado en la etapa electoral.

Así de esta manera completó la tarea que debe realizar el nuevo gabinete:

- Orden y Reestablecer el Principio de Autoridad

- Inclusón Social


Lamentablemente ya ESTAMOS VIENDO COMO se empieza a "dividir la mesa de diálogo” en la que cada Ministro tratará de convencer, que el programa sectorial que él propone, según su real saber y entender, es lo mejor y lo que deben aceptar y acatar los representantes de las comunidades campesinas de la sierra y de la amazonía.

Una prueba palpable del desconocimiento de lo que significa “desarrollo”, “inclusión” y “diálogo” la encontramos en las palabras del señor Ministro de Agricultura, quien dando declaraciones a RPP. sobre su reciente viaje a la ciudad de Andahuaylas para instalar la “mesa de diálogo” en esa convulsionada provincia, dijo: “Llevo un programa y trataré de convencerlos que es lo mejor para ellos” . Eso no es diálogo, es imposición. Es paternalismo. Inclusión no es dádiva ni reparto. Inclusión es integración, diálogo permanente, participación conciente y voluntaria.

Si el pueblo no participa activamente en el debate, con ideas que se barajan en la mesa a partir de los reclamos o necesidades sentidas y de ese debate sale lo que debe hacerse, entonces seguiremos con los mismo vicios que desnaturalizan las necesidades sentidas del pueblo, para dar paso a la imposición, al paternalismo, al fracaso.

APOSTEMOS POR EL DESARROLLO:
COORDINACION PARA LA ACCION CONJUNTA

Emprendamos una carrera contra el reloj. Aprovechemos la energía del pueblo que se ha puesto de pie. Formemos grandes equipos de agentes de cambio conscientes que su labor es trabajar para producir el gran cambio.

Capacitemos a todos los trabajadores del Estado, que son miles, para que cada uno según su especialidad, entregue lo mejor de sí en beneficio del cambio.

Hagamos una revolución creativa y democrática sin salirnos del “modelo, del sistema”. Hagamos participar al pueblo en su propio beneficio. Nivelemos en progreso y desarrollo a la Selva y la Sierra, atrasadas en relación a la Costa.

Utilicemos al máximo la capacidad instalada del Estado EN CADA ZONA, como una unidad SUMADA a los recursos de la comunidades. Utilicemos tecnología aplicada.

Trabajemos en ACCION CONJUNTA, COORDINADAMENTE y en cada región hagamos planificación de base. Evitemos la duplicidad de acciones utilizando mejor los recursos humanos y materiales.

LA GRAN RESPUESTA:
UNA LECCIÓN DE BUEN GOBIERNO

• Para concluir este trabajo, queríamos proponer varias conclusiones, sin embargo, al leer el discurso pronunciado por el Presidente Obama, en su visita al África, ante el Congreso de Ghana, la tierra de su padre, me sorprendí gratamente porque advertí en las palabras del Presidente de los Estados Unidos de Norte América, una transparente lección de buen gobierno, dictada por un maestro de ciencias sociales de una universidad norteamericana, especializado en asuntos del Tercer Mundo.
  
  Este discurso, bien vale como respuesta al Dr. Alan García, quien tendrá que cambiar su temática cuando se encuentre con el Presidente de Estados Unidos si es que quiere contar con su apoyo.
  
  Veamos el pensamiento de Obama:
  
  “ Para realizar las promesas tenemos que admitir una verdad fundamental... : que el desarrollo depende del buen gobierno, que es el ingrediente que viene faltando en demasiados lugares.
  
  Que es el factor de cambio que puede liberar el potencial de África. Y que es una responsabilidad que solo puede ser tomada por africanos.
  
  Los gobiernos que respetan la voluntad de sus pueblos, que gobiernan por consenso, y no por coerción, son más prósperos, más estables y más exitosos que los gobiernos represivos.
  
  Y se trata de algo más que tener elecciones. También se trata de lo que ocurre entre elecciones . La represión puede tomar muchas formas, y en muchas naciones , también entre las que tienen elecciones hay problemas que condenan a los pueblos al hambre.
  
  Ningún país puede crear riqueza si sus líderes explotan la economía para enriquecerse. O si la policía puede ser comprada por los narcos.
  
  Ninguna empresa va a invertir en un país donde el gobierno le exige pagar el 20%, Nadie quiere vivir en un país donde la ley cede ante la brutalidad y la coima.
  
  Eso no es una democracia. Es una tiranía, aunque cada tanto hayan elecciones. Es hora de que termine este tipo de gobierno”.
  
  Nota.- Publicado en la columna “Guiacosa Opina” -“Perú21” - 14 de Julio, 2009.
  
  
  Feliz fiestas patrias
  para todos.!!!
  
  Lima 26 de Julio del 2009.